Экологическая  организация “Зеленый крест” намерена опротестовать в суде положительное заключение государственной экологической  экспертизы (ГЭЭ) на проект строительства угольного терминала ОАО ХК “СДС-Уголь”, сообщает “Коммерсант”.

Планы о строительстве угольного терминала мощностью в 20 млн тонн в бухте Суходол были озвучены в феврале 2013 года. Угольный терминал предназначен для экспорта угля в  страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Введение в эксплуатацию первой очереди запланировано на июль 2017 года, строительство второй и третьей очередей для доведения терминала до проектной мощности - на 2019-2021 год.

В июле 2013 года компания подписала соглашение о сотрудничестве по реализации проекта с администрацией Приморского края, а в декабре 2013 года - соглашение о  строительстве с Федеральным агентством морского и речного транспорта. Но на общественных слушаниях 12 мая 2014 года  приморские эксперты высказались против строительства терминала из-за того, что проект предусматривал открытый вариант хранения угля вместо предложенного изначального закрытого, а также из-за переноса места строительства из бухты Суходол в бухту Теляковского.

Представители “Зеленого креста” полагают, что московские эксперты не посчитались с  мнением местных экологов и намерены отстаивать свою позицию в суде. Они  настаивают, что угольщики должны построить не открытое, а закрытое хранилище, чтобы надежно оградить окружающую среду от угольной пыли.

В ООО “Морской порт „Суходол“”, компании, управляющей проектом строительства, утверждают, что проект соответствует экологическим нормам и природоохранному  законодательству, и полагают, что требования, предъявляемые проекту, выше, чем к другим аналогичным проектам в регионе. В компании считают это искусственным созданием неравных условий для реализации проекта. В тоже время в издании отмечается, что губернатор Приморья Владимир Миклушевский в июле 2014 года подписал постановление, запрещающее строить в крае открытые угольные

Эксперты отмечают, что экологи иногда выигрывали подобные процессы и добивались отмены положительного заключения ГЭЭ, но оценить перспективы жалобы “Зеленого  креста” юристы не готовы в силу того, что не знакомы с деталями дела.