Арбитражный суд Краснодарского края признал ничтожными несколько сделок по ООО «Туапсинский морской коммерческий порт», ООО «Предприятие «Туапсинский морской коммерческий порт», Темрюкскому морскому перегрузочному терминалу и ООО «Дар фрут», взыскав все портовые мощности в доход РФ, а также ряд объектов недвижимости ООО «Дар фрут». Об этом сообщает  ТАСС из зала суда.

«Признать недействительной ничтожной сделкой договор купли-продажи от 1 октября 2014 года между Басиным Олегом Ефимовичем и Новрузовым Шахлар Новруз Оглы в отношении 100% долей в уставном капитале ООО «Туапсинский морской коммерческий порт». Признать недействительной ничтожной сделкой договор подписки на акции от 26 декабря 2014 между Новрузовым Шахлар Новруз Оглы и компанией с ограниченной ответственностью «Вониксель лимитед». Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать в доход Российской федерации 100% долей в уставном капитале ООО «Туапсинский морской коммерческий порт», - огласила судья.

Аналогичное решение принято в отношении ООО «Предприятие "Туапсинский морской коммерческий порт», а также в пользу государства взыскан Темрюкский морской перегрузочный терминал и объекты недвижимости ООО «Дар фрут».

Согласно доводам Генпрокуратуры РФ, компании относятся к объектам стратегического значения для РФ, группой лиц были созданы условия для занятия доминирующего положения на данном рынке, активы оказались в управлении иностранных организаций, зарегистрированных на территории недружественных стран, осуществлялась контрабанда.

Ответчики данные доводы пытались оспорить, аргументируя, что на момент заключения договоров в российском законодательстве не применялось специальных экономических мер относительно инвесторов и хозяйствующих субъектов, имеющих юридическое отношение к недружественным странам, настаивали на том, что учредителями и бенефициарами компаний с иностранным капиталом являлись граждане РФ, то есть сделки фактически осуществлялись между российскими гражданами, утверждали, что за время работы компаний каких-либо переводов за рубеж, включая выплату дивидендов не осуществлялась, настаивали на истечении срока исковой давности с момента заключения договоров, утверждали, что портовые мощности в Темрюкском районе Кубани изношены и давно выведены из эксплуатации.

Представитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в суде разъяснил, что одним из директоров одной из компаний, участвовавших в сделке, является иностранный гражданин. Согласно российскому законодательству, оператор морского терминала - ООО «Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт» является стратегическим обществом, что подтверждено материалами Росморречфлота и администрацией морского порта Туапсе. Все объекты действовали единым комплексом. Так, ООО «Туапсинский морской коммерческий порт» предоставлял в аренду всю инфраструктуру ООО «Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт». Также ООО «Дар фрут» приобретало портовую инфраструктуру ООО "Темрюкский перегрузочный комплекс «Диан», включая причалы, склады, подъездные железнодорожные пути.

«По поводу перевалочного комплекса мы полагаем, что на его базе и на базе ООО «Дар фрут» собирались реализовать аналогичную бизнес-модель, как и в Туапсе. У ООО «Дар фрут» есть в собственности объекты, которые находятся в Темрюке, они их также будут сдавать в аренду Темрюкскому перевалочному комплексу, и мы это видим по счетам, что идут оплаты за это имущество. По счетам перевалочного комплекса мы видели перевод за предоставление обществу проектной документации на организацию огромного зернового терминала, который хотели создать в будущем», - резюмировал представитель ФАС России.