Росприроднадзор в судебном порядке пытается взыскать ущерб с рыболовецкого колхоза имени Калинина, которому принадлежало судно "Онега". Оно затонуло в Баренцевом море в 2020 году. Трагедия унесла жизни 17 человек. Ярусолов до сих пор находится под водой и, по мнению истца, причиняет вред водному объекту. Среди официальных причин морской катастрофы – совокупность факторов: обледенение, неоправданный риск команды, шторм. 5,5 лет спустя в трагедии не поставлена точка. Сегодня Росприроднадзор в судебном порядке пытается взыскать с ответчика – рыболовецкого колхоза имени Калинина – ущерб, он оценивается в 65 777 203 рубля. Подробности приводит ГТРК "Мурман".

"Мы считаем, что водному объекту причиняется вред. В связи с тем, что судно является уже отходом, оно выведено из эксплуатации, утратило потребительские свойства. Вред заключается в том, что, согласно опять-таки методике, не требуются каких-либо доказательств проведения дополнительных исследований в месте затопления судна", - объяснила начальник отдела государственного надзора на море по Архангельской области и НАО Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора Ирина Жукова. 

Также истец отмечает, судно на момент трагедии эксплуатировалось, на борту находились загрязняющие вещества, в том числе топливо, и в любой момент может произойти утечка. Ведь "Онега" до сих пор в водах Баренцева моря. Сторона ответчика комментирует, судно ушло на глубину более 130 метров и поднять его невозможно. Да и сам факт причинения вреда еще требуется установить, так как ни исследований, ни конкретных доказательств нет. 

"Считаем, что требования истца являются необоснованными. В своем основании истец ссылается на закон о защите, об охране окружающей среды и говорит о том, что основанием для иска явилось именно причинение вреда окружающей среде. И, согласно статье первой указанного закона, под вредом окружающей среде принимаются негативные изменения окружающей среды в результате ее загрязнения", - апеллирует представитель ответчика Татьяна Ганичева. 

Есть вопросы и к самой сумме ущерба. Рыболовецкий колхоз имени Калинина утверждает, в расчетах допущена ошибка. Ответчик также отметил, что деятельность судна была застрахована, поэтому в качестве третьего лица предложено привлечь к процессу страховую компанию. Ходатайство было удовлетворено. На этом предварительное заседание завершилось.