Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти взыскал с финской компании Wartsila Solutions Oy €3,8 млн излишне уплаченного аванса в пользу завода «Северная верфь» (входит в Объединенную судостроительную корпорацию) по контракту 2020 года. Информация о принятом решении опубликована на портале «Электронное правосудие».

«Иск удовлетворить полностью», - указано в карточке дела.

С заявлением в суд «Северная верфь» обратилась в конце июня 2023 года. Как ранее сообщали ТАСС в пресс-службе предприятия, контракт с Wartsila, из-за которого возник спор, не был связан с оборонными заказами.

Из судебного определения о принятии иска к производству, опубликованного в августе 2023 года, следует, что верфь требовала взыскать с ответчика излишне уплаченный аванс в размере €3 831 383 по договору от 23 сентября 2020 года.

Помимо «Северной верфи», тяжбы с финским машиностроительным концерном ведут и другие предприятия ОСК, в частности петербургские «Адмиралтейские верфи» и «Балтийский завод». Первым в сентябре 2023 года удалось взыскать с Wartsila Solutions Oy €2,37 млн невозвращенных авансовых платежей за непоставленное оборудование для четырех рыболовных траулеров проекта ST-192. Условия по двум контрактам были заключены в сентябре 2021 года, однако уже в марте 2022-го Wartsila в одностороннем порядке приостановила выполнение обязательств из-за санкций властей ЕС. В итоге через полгода «Адмиралтейские верфи» расторгли оба договора и потребовали вернуть уплаченные деньги, чего Wartsila так и не сделала. Решение о взыскании финская компания в настоящее время пытается обжаловать в Верховном суде РФ.

Балтзавод подавал к «Вяртсиле» два иска: предприятие пыталось вернуть деньги, уплаченные за оборудование для строящихся ледоколов «Якутия» и «Чукотка», которое ответчик поставил только частично. Один иск на €5,1 млн арбитраж полностью удовлетворил прошлой весной (обжаловать его ответчик не смог ни в апелляционной, ни в кассационной инстанциях), а производство по второму заявлению на €7,6 млн прекратил, сославшись на арбитражную оговорку в контрактах, которой стороны условились рассматривать споры в Международной торговой палате Финляндии. Это определение Балтийскому заводу удалось обжаловать - апелляционный суд направил дело на пересмотр, однако в феврале этого года первая инстанция отказала истцу в удовлетворении требований. В обоснование решения судья указала, что компании-ответчику и лицам, принимающим в ней решения, в случае осуществления ими платежей в пользу Балтзавода грозит привлечение к уголовной ответственности по месту регистрации в Финляндии - за нарушение антироссийских санкций ЕС, распространенных на истца в марте 2022 года.